СРЛЯ Фонетика, орфоэпия, графика и орфография

I	СУЕСТАЩНОНАЛ

храним в памяти не все существующие в языке слоги, а только их возможные типы30. Таким образом, одна и та же морфема может в одной словоформе составлять один слог (например, [стол]), а в другой — относиться к разным слогам ([ста-лы])81.

	СТРУКТУРА СЛОГА
	§ 85. Слог состоит из обязательного слогового элемента,
	обычно выраженного гласным (реже — слоговым соглас-
	ным82), и факультативных неслоговых элементов, выражен-
	ных согласными. Слоговой элемент слога называется ядром
	или вершиной; часть слога, предшествующая ядру, составля-
	ет инициалъ; постъядерная часть — финаль; ядро и финаль
	объединяются термином рифма. Так, в русском слове страх,
	состоящем из одного слога, выделяются инициаль стр, ядро
	а, финаль х и рифма ах.
	В зависимости от наличия/отсутствия инициали разли-
	чаются прикрытые и неприкрытые слоги, а в зависимости от
	наличия/отсутствия финали — закрытые и открытые слоги
	(см. табл. 11).
			Таблица11
	Типы слогов в зависимости от наличия финали и инициали
		инициаль	финаль
	есть	прикрытый	закрытый
	нет	неприкрытый	открытый
	Это верно только для неслоговых языков, к числу которых
	относятся все индоевропейские языки, в томчисле и русский. Здесь
	и далее речь будет идти только о таких языках. О языках слогового
	типа см.: Касееич В Б. Фонологические проблемы общего и восточ-
	ного языкознания.М., 1983.
	8 1 Здесь и далее слогораздел обозначается дефисом. Следует
	иметь в виду, что слогоделение осуществляется на звуковом уровне
	языка, поэтому границы слогов должны показываться в транскрип-
	ционной, а не орфографической записи (например, [ма-ja], а не
	мо-яу [рац-твб], а нерод-стеб). Однако дляпростоты в дальнейшем
	мы будем пользоваться орфографической записью (кроме тех слу-
	чаев, когда она не соответствует звуковому составу слов).
. . .	8 2 Например, в чешских словах vlk [vik], krk [krk], английском
1 it	middle ['mi-dl], немецком bitten ['bi-tn]

СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ШРНЕТНКД	^ _
Так, например, в слове угадать (у-га-датъ) 1-й слог	—

неприкрытый открытый, 2-й — прикрытый открытый, 3-й — прикрытый закрытый.

ФУНКЦИИ СЛОГА

§ 86. В языке слог выполняет ряд специфических функций:

•является минимальной единицей порождения и восприятия речи. Так, если мы пытаемся произнести изолированный согласный (например, [т]), то обычно произносим после него краткий гласный [тъ], в результате чего образуется слог. С другой стороны, в акустическом сигнале часть информации о сегментах заключена в соседних сегментах — поэтому при восприятии человек анализирует не сегменты один за другим, а более крупные комплексы, в частности слоги;

•служит полем реализации ударения и фразового акцента (см. об этом ниже § 114);

•является способом организации сегментных единиц в

речевой цепи, то есть регулирует их сочетаемость друг с другом. Так, интервокальное сочетание фонем <j> и <к> в русском языке возможно лишь при условии, что оно не находится в пределах одного слога. Эта функция называется дистрибутивной;

• является единицей речевого ритма (ритмообразующая функция).

ПРИЗНАКИ СППГА

§ 87. Имеется целый ряд признаков, позволяющих считать слог отдельной фонетической единицей; их принято подразделять на собственно фонетические и фонологические.

Фонетические признаки слога являются универсальными, они характеризуют слог в любом языке.

1. Слог является минимальной произносительной единицей, то есть при речепроизводстве он выступает не как простая последовательность сегментов, а как цельный артикуляционный комплекс. В значительной степени ориентировано на слог и восприятие речи — человек при восприятии 133

I

СУБСТДЩН

оперирует комплексами большими, чем сегмент; такими комплексами являются, в частности, и слоги.

2.Слог является минимальной единицей, внутри которой действуют правила коартикуляции.

3.С точки зрения речевой аэродинамики слог — это минимальный звуковой отрезок, на который приходится нарастание и спад величины воздушного потока («дыхательный импульс»). В акустическом сигнале «дыхательному импульсу» (толчку выдыхаемого воздуха) соответствует восходященисходящая дуга звукового давления («волна звучности»).

Фонологические признаки слога определяются системой конкретного языка. В некоторых языках для описания реализаций фонем необходимо учитывать их позицию в слоге. Так, в немецком языке звонкие согласные оглушаются не только в конце слова и перед глухим шумным, как в СРЛЯ, но и перед следующим сонорным или даже звонким шум-

ным, но только если этот сонорный или звонкий шумный относятся к следующему слогу, то есть оглушение происходит в позиции конца слога: Hande [d] — Hand [t] — handlich [t]; abdanken [p]. Наличие этой закономерности позволяет точно определить место слоговой границы: если фонема <d> реализуется звуком [t], а фонема <Ь> звуком [р] в положении перед звонким шумным или сонорным согласным, то объяснить это можно только тем, что она находится в конце слога, то есть Han-de, но hand-lich, ab-danken.

Приведем другие примеры. В английском языке глухие смычные согласные в начале ударного слога являются придыхательными, а в конце слога — глоттализованными83, поэтому если в слове atrocious («отвратительный») произносится аспирированный [г4], а в слове Atlantic («Атлантический») — глоттализованный [t?], это означает, что в первом случае слоговая граница проходит перед согласным (a-twcious), а во втором— после него (At-lantic).

В английском и немецком языках существует еще одна закономерность: не конечный долгий ударный гласный может находиться только в открытом слоге, а краткий — только в закрытом. Поэтому в слове peaty («торфяной», произносится

83 Дополнительная артикуляция глоттализации состоит в смыкании голосовых связок в начале произнесения смычного согласно-

134 го или в конце предшествующего ему гласного.

СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ШРНЕТНКД

|

[pi:ti]) слогораздел такой: [pi:-ti], а в слове pity («жалость», «сожаление», произносится [piti]) совсем другой: [pit-ti]84.

Описание фонологической системы таких языков невозможно без обращения к понятию «слог». Естественно, что в этих языках слоговые границы ясно выражены как в речевом сигнале, так и в сознании носителей языка, которые не затрудняются в определении мест слогораздела в конкретных случаях. Языки с выраженными слоговыми границами, к числу которых относятся, например, германские, С В . Кодзасов и И.А. Муравьева предложили называть «квантовыми»8 5 .

В других языках фонетическая реализация фонем не зависит от их положения в слоге, то есть фонологические признаки слога отсутствуют. При описании фонетической системы этих языков нет необходимости обращаться к понятию «слог». В этих языках границы между слогами не выражены, и слогораздел может быть произведен не на основании ка- ких-либо объективных фонетических явлений, а только на

То> что слово pity затранскрибировано с двумя согласными ([pit-ti]) — это условность, позволяющая показать, что согласный [t] относится сразу к двум слогам. В действительности он ничем не отличается от [t] в слове peaty: он не длительнее и не интенсивнее. Такие (краткие) согласные, относящиеся к двум слогам одновременно, принято называть амбисиллабическими.

85Есть и другие фонологические признаки слога.

1.Ограничения на структуру слога. В некоторых языках допускаются не все виды слогов (как, например, в СРЛЯ), а лишь некоторые из них: например, в гавайском язьже разрешены только слоги типа «гласный» (Г) и «согласный + гласный» (СГ), в арабском — только СГ и СГС, в старославянском были возможны только слоги, заканчивающиеся гласным (СГ, ССГ) и т. п.

2.Компенсаторные отношения по длительности между глас-

ным	и последующим согласным: если после гласного внутри слога
находится долгий согласный, то гласный является кратким, если
нет	— долгим (например, vitt [vit:] «белое» / vit [vi:t] «белый» в
шведском языке).
	3. Зависимость места ударения от количественной структуры
слога. Так, в арабском языке ударение падает на первый от конца
закрытый слог или слог с долгим гласным (такие слоги называются
тяжелыми в отличие от легких — открытых слогов с кратким глас-
ным),	а если таких слогов нет, то на первый слог слова: ka-tab-na,	. „_
но ka-ta-bu.		luU

I	СУБСТДЩНРНДЛЬ

основании интуиции носителей этих языков. При этом носители таких языков хорошо осознают только наличие слоговых вершин, а слоговые границы могут проводить по-раз- ному, то есть одно и то же слово могут разделить на слоги разными способами. Такие языки называются «волновыми». К их числу относится современный русский литературный язык, в котором слогоразделы в интервокальных комплексах согласных неопределенны — например, слово острый можно разделить на слоги тремя разными способами (о-стрып, ос-трып или ост-рый)*6.

ШКАЛА СОНОРНОСТИ

§ 88. Способность сегментов к образованию слога связана с их относительной звучностью (сонорностью)87 — вершину слога всегда образует сегмент, обладающий большей звучностью, чем другие сегменты внутри того же слога.Сонорностью или звучностью называется относительная громкость сегмента, обратно пропорциональная величине сужения в речевом тракте при артикуляции этого сегмента (таким образом, чем значительнее сужение, тем меньше сонорность). Очевидно, что наименее сонорными звуками являются смычные согласные, а наиболее сонорными — гласные. В целом шкала относительной звучности сегментов выглядит следующим образом (впорядке убывания сонорности):

Впрочем, и в русском языке в отдельных — крайне редких — случаях приописании фонетических явлений необходимо обращение к понятию «слог».Так, в словах холм кХолмс согласный [л]произносится по-разному: во втором случае онболее вокализованный, чем в первом, и почти полностью сливается с предшествующим гласным. Поскольку в слове Краснохолмский произносится такой же [л], какв слове Холмс, можно считать, что слоговая граница в этом слове такова: Краснохолмс-кий. Другой столь же редкий пример — слогоделение на стыках фонетических слов: в сочетании часть острова второй слог является прикрытым: [ч'ас'-т'бстръвъ] или [ч'а-с'т'бстръвъ], а в сочетании край островаэтот слог неприкрытый: [краи-бстръвъ], а не [кра^бстръвъ], об этом можно судить по реализации конечного согласного в слове край как [и], а не Ц], что невозможно перед ударным гласным внутри слога (ифонетического слова).

87 Термины «звучность» и «сонорность» здесь идалее употреб-

13Б ЛЯЮТСЯ как синонимы.

СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ШОНЕТНКА

•гласные нижнего подъема,

•гласные среднего подъема,

•гласные верхнего подъема,

•аппроксиманты,

•плавные согласные,

•носовые согласные,

•фрикативные согласные,

•аффрикаты,

•взрывные согласные88,

•(пауза).

Вцелом, чем выше позиция сегмента на шкале сонорности, тем легче он образует слог (если это согласный) и тем реже он бывает неслоговым (если это гласный) — так, взрывные согласные бывают слогообразующими крайне редко, а носовые и особенно плавные — достаточно часто89; самый сонорный гласный [а] вообще не может быть неслоговым, а [о] и [е] бывают таковыми гораздо реже, чем [и] и [у].

Степень сонорности конкретного сегмента может за-

висеть от его позиции в слове: в словах типа косм, драхм или мстить, произнесенных в один слог, конечный или начальный сонант в положении между паузой и глухим шумным не сонорнее соседних шумных (вследствие его оглушения, а в первых двух случаях еще и имплозивного произношения).

§ 89. Существуют два универсальных правила слого-

образования (силлабификации), знание которых	помогает
определить, какой из двух сегментов является более со-
норным.
1. В пределах одного слога вершину всегда	образует
сегмент, обладающий наибольшей звучностью.
Звонкие шумные согласные сонорнее соответствующих глу-
хих, так как при их произношениистепень сужения в речевом трак-
те меньше; впрочем, это неважно, так как в СРЛЯ они обычно не
сочетаются друг с другом.
89 При этом следует различать настоящие слоговые сонанты,
образующие слог без участия вставного гласного (типа немецкого
bieten[bi:-tn] или английского Clinton [Idin-tn], little [lit-tl]), и сло-
ги, образуемые гласной вставкой в случаях типа метр [м'е-тър] 1 П		_
в СРЛЯ.	Ш

I

СУБСТДЩНР

2. Если сегмент оказывается в окружении сегментов меньшей звучности, то он обычно образует слог (это тем более вероятно, чем больше контраст по сонорности). Поэтому, например, в естественном произношении обычно двусложны слова метр, рубль — сонорность сонантов выше сонорности взрывных согласных и паузы.

Звучность плавных согласных выше, чем звучность носовых: слова корм, пальм, волн односложны, а слово Кремль при естественном произношенииобычно двусложно.

Фрикативные согласные сонорнее взрывных, поэтому они (за исключением [с] и [с'])90 могут образовывать дополнительный слог в позиции после взрывного перед паузой —

ветвь, ветх, букв и т. п. (но икс, шнапс — один слог). О том же свидетельствует тенденция к упрощению конечного сочетания [стф] (например, чувств, яств и т. п.) за счет утраты последнего согласного или образования дополнительного слога, хотя сочетание из трех других согласных, каждый из которых является менее звучным, чем предыдущий, в СРЛЯ не упрощается и не образует дополнительного слога: холст, горсть. Наконец, в словах с конечным сочетанием «гласный + фрикативный + носовой» типа песнь, жизнь и т. п. это сочетание в СРЛЯ скорее односложно, чем двусложно (либо вследствие оглушения носового в первом случае, либо в силу вокализации фрикативного92 во втором контраст по степени звучности снимается); в то же время сочетание «гласный +

[с] и [с'], а также [з] и [з'] в славянских языках являются немаркированными с точки зрения слоговой структуры, они ведут себя как «пустое место», то есть не замечаются правилами, регулирующими строение слога. Именно поэтому они были возможны в позиции перед смычными и фрикативными согласными в позднепраславянском языке и всех тех славянских диалектах, где был актуален закон восходящей звучности (то есть не допускались сочетания с равной или нисходящей звучностью).

91При этом следы его присутствия могут сохраняться в виде лабиализации предшествующего согласного: [ср'ецт0] (средств).

92Другой пример вокализации (увеличения сонорности)фрикативного: в слове траемпункт, произнесенном в два слога (с неслоговым [м]),длядостижения спада сонорности в слоговой фина-

ли фрикативный согласный [в] вокализуется до степени аппрокси- 1 оо манта [у],более звучного, чемносовой сонант.

СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ШРНЕТНКД

^ _

взрывной + носовой» типа ритм чаще всего двусложно, так как контраст между [т] и [м] слишком велик.

Звучность взрывных согласных меньше как звучности фрикативных согласных, так и звучности аффрикат. Так, например, фамилия Чкалов в естественном произношении трехсложна в речи большинства носителей СРЛЯ именно в силу этойпричины.

Способ образования шумных согласных имеет большее значение, чем их глухость/звонкость: так, вероятность односложного произнесения в слове мысль выше, чем в слове

рубль.

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ СППГА

§ 90. Слогоделение в конкретном языке специфично и зависит от некоторых свойств этого языка. Тем не менее существуют и некоторые универсальные принципы формирования слога и слогоделения.

1.Принцип открытого слога (ПОС), который заключается в том, что открытый слог в целом предпочтительнее

закрытого, то есть последовательность FQC,... СПГ в идеале (если в языке нет других правил слогоделения) членится на

слоги как Г-QQ... СПГ. В таком (традиционном для русской фонетики) понимании этот принцип подразумевает слогоделение ма-йка, по-ртрет, за-втра и запрещает май-ка, пор-трет,зав-тра, порт-рет, завт-ра.

2.В несколько менее жестком и более строгом виде сходные ограничения формулируются в виде принципа максимального объема инициали (ПМОИ): в интервокальной консонантной группе возможно большее число согласных относится к инициали второго слога, а не к финали первого. В соответствии с этим принципом слогоделение за-втра предпочтительнее, чем зав-тра, а зав-тра предпочтительнее, чем завт-ра.

3. Дистрибутивный принцип (ЦП) состоит в том, что в начале слога допускаются только те сочетания согласных, которые возможны в данном языке в начале словоформы.

Так,	в английском языке a-trocious [f], но At-lantic [t?] имен-
но	потому, что сочетание tr представлено в начале слова,
а й — нет (хотя оба они разрешены фонотактикой — закона-
ми	сочетаемости фонем). Так же и в русском языке, напри- 1ии

СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ ШОНЕТИКА

мер, в словах бегство, абстрактный, эксплуатация, чистка, Эмма первый слог является закрытым, поскольку сочетания [кств], [пстр], [ктн], [кспл], [стк], [мм] невозможны в начале слова и, следовательно, слога93.

4.Согласно принципу восходящей звучности (ПВЗ)94, степень сонорности сегментов должна увеличиваться от начала к вершине слога и уменьшаться от вершины к его концу. Этот принцип «запрещает», например, слогоделение типа ма-йка, так как в этом случае образуется слог, в котором первый неслоговой элемент ([и]) — более звучный, чем второй ([к]), или у-тка, так как в этом случае в начале слога не происходит возрастания сонорности ([т] = [к]).

5.Принцип дисперсии сонорности (ЦДС) уточняет принцип восходящей звучности и заключается в том, что нарастание сонорности в слоге должно быть как можно более резким (в случае, когда инициаль состоит из более чем двух сегментов, — ступенчатым, то есть элементы инициали не должны находиться рядом на шкале сонорности) — типа ta, tra, а спад ее — постепенным, типа aj, ajm. В этом смысле наилучшими являются слоги типа taj, trajm, а наихудшими — слоги типа nljat или psnat (хотя принцип восходящей звучности в данном случае и не нарушается). В соответствии с этим принципом слогоделение за-твор, у-тро предпочтительнее, чем зат-вор, ут-ро, хотя принцип восходящей звучности допускает оба эти слогораздела.

6.В ряде случаев при слогоделении может наблюдаться тенденция к отождествлению границ слогов с границами морфем (принцип морфемного членения — ПМЧ).

ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ СЛОГОДЕЛЕНИЯВРУССКОМ ЯЗЫКЕ

§ 91. Проблема слога и слогоделения в русском языке издавна привлекает внимание исследователей русской фонетики — именно в силу ее сложности. Одним из первых на эту тему высказывался еще в 1747 г. В.К. Тредиаковский. За про-

93 Так, сочетание [стк] в начале слога обычно разбивается гласным: соткать, но сплести— то есть сочетания из трех согласных в принципе допустимы в начале слова.

94 Точнее этот принцип может быть назван принципом восхо14 D дяще-нисходящей звучности.

СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ШОНЕТНКА

шедшее с тех пор время в отечественной лингвистике было создано несколько теорий слога, при этом все они, во-пер- вых, исходят из того, что характер слогоделения в каждом конкретном случае уже известен заранее и является единственным (то есть, никаких вариантов слогоделения не допускается); во-вторых, все они строятся на каком-либо одном критерии слогораздела. Таковы теория слога как волны сонорности (сонорная теория), теория мускульного напряжения Л.В. Щербы, теория имплозии/эксплозии Ф. де Соссюра, концепция, изложенная в трудах Л.А. Чистович и Л.В. Бондар ко.

Основными недостатками этих теорий является то, что, во-первых, они не объясняют того факта, что членение одной и той же звуковой последовательности может быть различным для разных носителей СРЛЯ (а часто и один носитель языка допускает различные варианты слогоделения); вовторых, один изолированно применяемый принцип не позволяет правильно предсказать место слоговой границы во всех конкретных случаях.

СОНОРНАЯ ТЕОРИЯ

§ 92. Эта теория, сформулированная на русском материале Р.И. Аванесовым и подробно разработанная в трудах М.В. Панова, основывается на двух предположениях.

1.В современном русском литературном языке все неконечные слоги являются открытыми, за исключением тех случаев, когда имеется интервокальное сочетание «сонорный + шумный» — в этом случае сонорный закрывает предшествующий слог: пар-та.

2.Неначальный слог всегда строится по принципу восходящей звучности, начинаясь с наименее звучного сегмента.

Таким образом, только слог, конечный в слове, может быть закрыт шумным согласным; внутри слова слог может быть закрыт только сонорным и только в том случае, если после сонорного следует шумный согласный.

Кэтому можно еще добавить предложение М.В. Панова считать, что слоговая граница проходит в месте наибольшего контраста по сонорности, и допущение Р.И. Аванесова относительно возможности влияния морфемных границ на интуитивное слогоделение, — тем самым вариантность слоговой

границы на морфемных стыках.

141